8月20日,最高法發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》。媒體爭(zhēng)相報(bào)道:“從9月1日開(kāi)始,下班順道買(mǎi)菜出意外算工傷了!”

其實(shí),早在十幾年前,上下班途中出意外,就被認(rèn)定為工傷。根據(jù)2003年4月公布的《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定:“上下班途中,受到機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害的”應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為工傷。

而且,這個(gè)規(guī)定也曾細(xì)化過(guò),不光受到機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害,其他交通工具傷害也算。這一次,只不過(guò)是規(guī)定更加細(xì)化,明確的是“上下班途中”的概念,具體可參考本報(bào)昨日3版相關(guān)報(bào)道。

下班順道買(mǎi)菜算,提前溜了算不算?

下班順道買(mǎi)菜出意外算工傷,不是媒體解讀的,是最高法行政審判庭庭長(zhǎng)趙大光說(shuō)的。

京都律師事務(wù)所合伙人、律師賈寶軍有著多年的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的辦案經(jīng)驗(yàn),他表示,“畢竟現(xiàn)實(shí)生活中可能遇到的問(wèn)題多種多樣,法律法規(guī)不可能全部做出規(guī)定,這種裁量權(quán)避免了在爭(zhēng)議處理中以‘法無(wú)明文規(guī)定’為由做出不利于勞動(dòng)者的裁決?！?/p>

按照慣例,最高法今后也會(huì)通過(guò)定期發(fā)布典型案例的形式,對(duì)類似問(wèn)題統(tǒng)一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

還是有點(diǎn)抽象對(duì)不對(duì)?讓我們來(lái)舉幾個(gè)具體的例子。

1、下班沒(méi)直接回家,買(mǎi)碗麻辣燙當(dāng)晚飯,路上被車(chē)撞了,算工傷嗎?——算!

黃芳是江蘇啟東一名急診室護(hù)士。由于家住農(nóng)村,她在醫(yī)院附近租了一間車(chē)庫(kù)居住。2007年1月,黃芳下班后沒(méi)有直接回家,而是騎上自行車(chē),到另外一個(gè)地方買(mǎi)了一碗麻辣燙。但是,等她買(mǎi)到東西準(zhǔn)備回家的時(shí)候,卻發(fā)生車(chē)禍,被一輛摩托車(chē)撞死。

事發(fā)后,醫(yī)院認(rèn)為,當(dāng)晚黃芳沒(méi)有按以往路線回家,而是去買(mǎi)東西,已不屬于“下班途中”發(fā)生車(chē)禍的范疇,所以不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

啟東市法院認(rèn)為,黃芳下班后未直接回到住處,而是到住處數(shù)百米外購(gòu)買(mǎi)麻辣燙,以外賣(mài)作為晚餐,系解決生活之需要,符合常情,隨后即返回住處,這一連續(xù)的過(guò)程可以視為下班途中,該途中發(fā)生的交通事故屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定的情形,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

2、沒(méi)到下班時(shí)間,就提前溜了,點(diǎn)兒背遇上車(chē)禍,算工傷嗎?——算!

華敏律師事務(wù)所律師陳軍認(rèn)為,這種情況仍然應(yīng)屬于工傷。員工提前下班只是違反了勞動(dòng)紀(jì)律,其行為性質(zhì)仍然屬于下班,而違反勞動(dòng)紀(jì)律并不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定的不得認(rèn)定為工傷或視同工傷的情形。所以,是屬于工傷。

還有哪些場(chǎng)合出了意外也算工傷?

1、小工裝修期間受傷,沒(méi)和包工頭簽合同,也算工傷嗎?誰(shuí)來(lái)賠?

南通六建公司將油漆工程分包給老李,由老李雇人完成,約定老李雇的人應(yīng)當(dāng)接受南通六建公司管理。老李又將部分油漆工程轉(zhuǎn)包給小王,小王招用張成兵進(jìn)行油漆施工。張成兵在進(jìn)行油漆施工中不慎受傷,向南通六建申請(qǐng)工傷賠償。

盡管老李和小王都沒(méi)有用工主體資格,也沒(méi)有承攬油漆工程的相應(yīng)資質(zhì),但是經(jīng)上海市松江區(qū)人民法院一審,上海市第一中級(jí)人民法院二審認(rèn)為,根據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定,張成兵與南通六建公司具有勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定,張成兵在南通六建承建的項(xiàng)目中進(jìn)行油漆施工不慎受到事故傷害,屬于工傷認(rèn)定范圍。

2、大學(xué)生暑假實(shí)習(xí)過(guò)程中受傷,算不算工傷?

在地方法院公布的一些有關(guān)認(rèn)定工傷的案例中,未正式簽訂合同或高校學(xué)生暑假打工的糾紛不在少數(shù)。而法院的判決結(jié)果也因具體情況而不同。

對(duì)此,華敏律師事務(wù)所律師陳軍說(shuō),在這些案例中,如果沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同關(guān)系,則要看有無(wú)證據(jù)證明雙方構(gòu)成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系,如報(bào)酬的憑證、是否達(dá)到了18歲的用工年齡以及相關(guān)人證等。如果構(gòu)成了事實(shí)上的勞動(dòng)合同,那即便是實(shí)習(xí)或暑假打工,都應(yīng)得到用人單位的工傷賠償。

3、外出為公司辦事途中出了意外算不算工傷?

中力公司員工孫立興,一天上午受公司負(fù)責(zé)人指派去北京機(jī)場(chǎng)接人。從公司所在商業(yè)中心八樓下樓,到院內(nèi)開(kāi)車(chē),走到一樓門(mén)口臺(tái)階處時(shí),他腳下一滑,從四層臺(tái)階處摔倒在地面上。經(jīng)醫(yī)院診斷為頸髓過(guò)伸位損傷合并頸部神經(jīng)根牽拉傷、上唇挫裂傷、左手臂擦傷、左腿皮擦傷。

孫立興向園區(qū)勞動(dòng)局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng),園區(qū)勞動(dòng)局于2004年3月5日作出《工傷認(rèn)定決定書(shū)》,認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)表明孫立興的摔傷事故是在工作場(chǎng)所、基于工作原因造成的,決定不認(rèn)定為工傷。

而經(jīng)天津市第一中級(jí)人民法院一審,天津市高級(jí)人民法院二審認(rèn)為,該案焦點(diǎn)問(wèn)題是孫立興摔傷地點(diǎn)是否屬于工作場(chǎng)所和工作原因?！豆ｋU(xiǎn)條例》規(guī)定,職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因受到事故傷害,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

簡(jiǎn)而言之,認(rèn)定工傷的公式就是:工作原因+工作時(shí)間+工作場(chǎng)所。至于判斷“上下班途中工傷認(rèn)定”的公式則是:合理時(shí)間+合理路線。